Спор о теплосетях Ивантеевки дошел до Верховного суда
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Леонида Коржинека по спору о передаче муниципального имущества в уставной капитал акционерного общества, сообщает сайт генпрокуратуры РФ.
Ранее администрация города Ивантеевки Московской области в арбитражном суде инициировала спор о признании недействительной сделки по внесению в уставной капитал акционерного общества муниципального имущества – котельных, центрального теплового пункта, тепловых сетей и теплотрассы, расположенных в городе Ивантеевка.
В целях обеспечения законности в названный спор вступил прокурор, который в судах всех инстанций настаивал на незаконности названной сделки.
Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Леонид Коржинек обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационным представлением, в котором просил их отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
По мнению заместителя Генерального прокуратура Российской Федерации, в нарушение требований федерального законодательства спорное имущество было передано не на основании концессионного соглашения или по договору аренды, а отчуждено из муниципальной собственности.
Выбытие из муниципальной собственности объектов теплоснабжения ведет к лишению городского округа город Ивантеевка Московской области возможности прямо и непосредственно реализовать свои полномочия, предусмотренные федеральными законами «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и «О теплоснабжении». Указанная сделка нарушает интересы муниципального образования, заинтересованного в эффективном распоряжении муниципальным имуществом, а также жителей городского округа, имеющих право на получение качественной и своевременной услуги теплоснабжения. Кроме того, отключение от услуг ЖКХ социально значимых объектов повлечет необратимые последствия.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации сочла доводы кассационного представления заслуживающими внимания и удовлетворила его. Состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
